domingo, 9 de noviembre de 2008

La evolución tecnológica en los medios

Es impresionante al ritmo que avanza la tecnología. Y es que hace unos días todos nos quedamos perplejos con los recursos y el despliegue de medios de las televisiones norteamericanas el día de las elecciones de Estados Unidos.

Las cadenas NBC, Fox y CNN compitieron esa noche por demostrar quién tenía los mejores avances tecnológicos. En todas fueron comunes las pantallas táctiles, que utilizaban los periodistas para saber cómo iban las elecciones en los distintos estados.

Sin embargo, se vieron novedosas tecnologías que sorprendieron a la audiencia. La NBC utilizó un sistema que era exclusivo de Hollywood, con la que consiguió que sus periodistas interactuaran con  los datos electorales en un fondo virtual del Capitolio.

Pero la cadena que más sorprendió a todo el mundo fue la CNN. Utilizó esa noche lo más parecido a un holograma  que se ha visto jamás en un directo de televisión. La periodista Jessica Yellin se materializó en forma de holograma en el estudio de Washington, cuando en realidad estaba en Chicago.

La cadena ha sido muy criticada por presentar a la periodista como un holograma cuando en realidad no era tal, sino que con un sistema de grabación con 35 cámaras se graba a la persona y un ordenador reconstruye la imagen.  




Ahora os planteo varias dudas que me surgen:

¿Se consolidará todo esto en los medios de comunicación?

¿Llegará todo esto a España en pocos años?

Y la que más me inquieta, ¿Qué será lo próximo que nos tengan preparado los americanos?

jueves, 6 de noviembre de 2008

Renovarse, es fácil, y con la UMH, es posible

Hola a todos y todas. Hoy que me toca a mí escribir en el blog, voy a dejaros una crítica constructiva sobre nuestra universidad, la Miguel Hernández.

No sé si os habréis dado una vuelta por Atzavares. Situado en lejanas tierras, impregnadas de sabiduría en sus rojizas paredes y en sus cercanías, custodiado por unos militares bárbaros: los estudiantes de Periodismo. Eso es la base de todo. Nosotros, porque yo me incluyo, damos clase en estas tierras. El problema es que parece que sólo estemos nosotros en el mundo, porque el edifico goza de visibilidad al frente gracia a sus llanuras. En la lejanía, el gran Altabix, con su CEGECA, su reprografía y su gran cafetería. Nosotros sin embargo, poseemos a una bellaca imitación, que los grandes dirigentes de este mundo nos la colaron. También divisamos en el horizonte a otras construcciones como el Altet , un edificio que parece triste por sus únicos colores y la nueva nave del misterio. Le han dado el nombre de "Isla Tabarca" y se supone que está destinada a ser una especie de club social, con abundantes ordenadores de acceso público, es decir, una sala de reunión para reír. La llamo nave del misterio porque es misterioso pensar que hay no caben 80 ordenadores, como hemos podido leer, y por la forma que tiene: parece algo mu extraño.

Pero esto no es nada malo. La universidad crece, y para crecer debe afrontar la construcción de edificios, aunque parezca un poco raros, de carreteras que comuniquen unas zonas con otras y así, podría deciros una larga lista. La crítica que hago es a nosotros mismo. Más que una crítica, es una reflexión. Si tanto nos estamos quejandode as deficiencias de toda la universidad, de que si hay que andr mucho, no hay aparcamientos para los coches o motos y que si "vivimos" dando clase sólos, cando los albañiles estén dándole "al pico y a la pala", pienso que quejarse del ruido no es lo más molesto. "¡Ese cristal va a rebentar!", dijo el otro día un compañero de clase cuando temblaba un cristal de la puerta. Es verdad que es molesto el ruido y que para da clase, al menos a lo que a mí me respecta, inquieta. Pero si queremos crecer, debemos aguantarnos. Para presumir, hay que sufrir. Yo, el primero.

¿Sabías que...



Durante la Inquisición, un escritor, hoy en día considerado como la máxima figura de la literatura española, Miguel de Cervantes, tuvo la agudeza de burlarse de la Inquisición. Cervantes utilizó los libros de caballerías para hacer ficción sobre el problema; el claro ejemplo está en su famosa obra “Don Quijote de la Mancha”. Para muchos, el ingenioso hidalgo fue el gran defensor de la libertad de expresión: “Defender la libertad de expresión a principios del siglo XVII con los conceptos y contenidos del siglo XX era más que imposible, era un milagro”. La novela era toda una crítica a la iglesia, al gobierno y a la “la destrucción de los libros”.

Está claro que a día de hoy la libertad de expresión es muy diferente a la de hace 80 años y mucho más a la libertad del 1580. Estamos en 2008 y en temas de comunicación todavía vivimos algo censurados. Una de las causas de la falta de libertad de expresión es la autocensura. Mucha gente no dice lo que piensa por miedo a la reacción de los demás, a las críticas y la intolerancia. Hay libertad, pero también intolerancia a las opiniones contrarias, por lo que a veces la gente no se atreve a darlas y busca lo políticamente correcto.
Bajo mi punto de vista lo políticamente correcto es una censura que atenta contra la libertad de expresión. Está claro que hay que guardar las formas y un respeto, pero el exceso de ello provoca una falta crítica de argumentos contrarios, en definitiva de libertad de expresión que cohorte la libertad de pensamiento e ideas.

En el periodismo actual todavía observamos ausencia de esa libertad, ya que el enmarcar todas las opiniones dentro de lo políticamente correcto es una forma de autocensura. Luego está que las grandes empresas de comunicación, los medios, no son libres, dependen de sus patrocinadores económicos, grupos políticos que están detrás, por lo que está controlado de alguna forma. Por ejemplo, en el programa de Antena 3, ¿Dónde estás corazón?, nunca hablará mal de Ana Rosa Quintana, de Tele5, porque es su misma productora. Y luego están los canales públicos que dependen del partido que gobierne.

¿¿Llegará el día en qué seamos libres 100%?

miércoles, 5 de noviembre de 2008

La entrevista de la vergüenza

La cadena de televisión Telecinco va a pagar un total de 350.000 € a Julián Muñoz por entrevistarlo en exclusiva. Además, el pacto incluye también que el ex alcalde de Marbella retire las demandas impuestas por éste contra la cadena de Vasile. Telecinco se ha comprometido a seguir una línea menos agresiva con el ex alcalde.

Esta no ha sido la única oferta que ha recibido Julián Muñoz, ya que antena 3 llegó a poner 300.000 € sobre la mesa para conseguir la entrevista en exclusiva, pero fue finalmente Telecinco la que engatusó a Muñoz para aceptar.

La entrevista la realizará Ana Rosa Quintana y se emitirá el próximo 7 de Noviembre en prime time. ¿Alguien duda que será líder de audiencia? Yo al menos no.

Y es que, después de un tiempo dónde tuvimos que aguantar el máximo esplendor de los programas del corazón, parecía que algo estaba cambiando. La caída del “tomate” y de “Salsa Rosa”, así como de muchos programas parecidos eran la mayor prueba de esa decadencia del corazón.

Sin embargo, el final de este tipo de programas aún está lejos. Ayer, un día donde se decidía quién iba a ser el Presidente del país más poderoso del mundo, o cuando el hijo de Osama Bin Laden llegaba a España para pedir asilo político, Antena 3, hablaba de la relación de Falete con su novio.

Esta, es una prueba más de que falta mucho para tener una televisión de calidad en España. La de la entrevista a Julián Muñoz, otra.

¿De verdad es tan interesante lo que pueda decir Julián Muñoz?, ¿En serio se merece esta persona que le paguen 350.000 € por una entrevista, alguien que ha robado dinero de la hacienda pública?, ¿Tiene tanto interés su relación con Isabel Pantoja, o sus vivencias dentro de la cárcel?


El viernes conoceremos la respuesta, aunque permítanme no ser demasiado optimista.

En pie por el periodismo

Hoy, todos los periódicos hablan de la gran victoria de Barack Obama y de lo histórico de su elección, cosa que veo perfecta. Sin embargo, hay más noticias, y en especial una que nos afecta directamente a nosotros, y que teneis la oportunidad de leer en PR Noticias: los periodistas europeos se han levantado hoy en un acto de protesta por las condiciones laborales de la profesión, con motivo de la jornada 'Stand up for journalist' (En pie por el periodismo), organizada por la Federación Europea de Periodistas (FAPE).

El motivo de esta huelga es, cómo no, la crisis económica y financiera mundial, que también nos afecta a nosotros. La FAPE ve con preocupación el gran grado de inseguridad laboral actual de la profesión, asi como las drásticas reducciones de plantilla para intentar solucionar la situación, cuando en realidad la empeora: muchos se van a la calle, y los que se quedan en plantilla tienen que hacer el trabajo de los compañeros despedidos. A la jornada de protesta se han unido diferentes asociaciones de periodistas de países como España o Reino Unido, así como la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP). Entre sus reclamos se encuentra una ley que regule el derecho a la información de la ciudadanía.

Personalmente, creo que se trata de una jornada muy buena y que transmite que los periodistas no son sólo aquellos que se van a Washington a retransmitir en directo las elecciones norteamericanas, sino también aquellos otros que están al pie de cañón, bien sea detrás de una mesa o en una rueda de prensa de tres horas.

P.D: Enhorabuena a Obama. Y que no sólo sea la gran esperanza blanca, sino, como yo espero, la gran esperanza humana.

martes, 4 de noviembre de 2008

El poder del mensajero

Erase una vez una pequeña aldea que vivía en las tinieblas debido a una cruenta batalla entre sus habitantes años atrás. Los ganadores gobernaban desde entonces con mano firme a los aldeanos, y la pequeña aldea no mantenía relaciones con ninguna otra a causa del agrio carácter de su Jefe. Pasaban los años y el sol no brillaba por aquellas lejanas tierras, pese a que eran costeras y disfrutaban de un clima mejor que en muchas otras aldeas de la zona. Los aldeanos, conocidos en todos los condados por su alegría, se convirtieron en personas tristes que sólo podían trabajar, y se resignaron a ver cómo el Jefe y sus amigos llevaban a la aldea hacia la ruina.

Entonces, como si de un halo de esperanza se tratara, el jefe de la aldea enfermó gravemente. Sus seguidores se volvieron temerosos y sus amigos no eran capaces de dirigir con la misma mano firme a unos aldeanos que comenzaban a levantar la voz ante los atropellos que habían sufrido durante tantos y tantos años de tenebrosa realidad. El Jefe, que era bastante astuto aunque no lo pareciera, fue raudo y veloz para buscar a su posible sustituto, viendo que la aldea ya no era tan dócil como antaño. Después de meditarlo mucho, se decidió por el Rey Espigado, un hombre de otra aldea que descendía de una familia real con una larga tradición en aquel condado.

El Rey Espigado aguardó y aguardó, y finalmente el jefe de la aldea murió. Llegó de esta manera su momento, y el Rey Espigado lo aprovechó: accedió a la jefatura de la aldea, y prometió a los aldeanos que podrían otra vez salir a la calle a disfrutar de los juegos y tradiciones folclóricas de la villa, que eran muchos y variados, pero que habían desaparecido tras la guerra, pues el Jefe instauró otras nuevas. Pese a que eran muchos los aldeanos que preferían elegir a su nuevo jefe de entre los habitantes del lugar, decidieron aceptar al Rey Espigado por miedo a una nueva batalla entre ellos, pues sabían que eran también muchos otros los que preferían al Rey Espigado como sustituto del Jefe.

El Rey Espigado estaba casado con la Reina Sonriente. Juntos formaban una bonita familia completada por tres hijos, dos niñas y un niño: la Princesa Blanca, la Princesa Roja y el Príncipe Azul. Todos ellos se ganaron el cariño de la población aldeana, sobre todo porque los mensajeros, que transmitían la información a los aldeanos, eran complacientes con los deseos de los Reyes, y siempre hablaban bien de ellos. Encima, el Rey Espigado evitó otra posible guerra al capturar a unos villanos que querían devolver a la aldea a las tiniebla. La aldea volvía a vivir en un cuento de hadas.

Los años pasaron y pasaron, y la aldea volvió a ver la luz. Los mensajeros alababan las buenas dotes de los Reyes, y hablaban de “milagro”, pues los aldeanos volvían a ser felices y la villa era de nuevo una de las más prósperas del lugar. Además, los habitantes del poblado estaban encantadísimos con sus Reyes, y se vanagloriaban de que eran los mejores del condado, pues escuchaban las preocupaciones de sus súbditos y siempre tenían una sonrisa para ellos.

Súbitamente, las cosas empezaron a cambiar. Ciertos mensajeros no veían con buenos ojos a los Reyes, y muchos aldeanos que aceptaron en su momento al Rey Espigado empezaron a mostrar su disconformidad. Al poco tiempo, el Príncipe Azul se casó con Oportuna, una plebeya que antes había sido mensajera, y la Princesa Blanca y su marido cesaron la convivencia matrimonial temporalmente. El Rey Espigado, que siempre había sido muy tranquilo, empezó a ponerse nervioso, y un día silenció al Jefe de una aldea de otro condado debido a sus malos modales. Pero los problemas reales no terminaron aquí: algunos aldeanos jóvenes decidieron quemar cuadros suyos en la hoguera, a modo de protesta.

En este momento entró en escena el verdadero poder de los mensajeros. Decidieron que era el momento más idóneo para debilitarlos, y empezaron a lograr que los aldeanos no vieran con tan buenos ojos a los Reyes. Así, una perspicaz mensajera, que era amiga de la Reina Sonriente, decidió que era el momento de hacerle hablar, para que todos vieran que debajo de esa sonrisa también había indignación y cabreo sobre ciertos asuntos que concernían a la aldea. Las declaraciones de la Reina Sonriente no gustaron a gran parte de los aldeanos, y otros muchos que la habían admirado empezaron a cuestionarla. Por su parte, la mensajera recorrió las mejores casas de la aldea, que tenían magnetófono, para que todo el mundo escuchara su versión y desoyera a la Casa del Rey, al mismo tiempo que ganaba un buen saco de monedas.

Y así fue cómo los habitantes de una pequeña aldea empezaron a comprender el verdadero poder que tienen los mensajeros. No sabemos si los Reyes tuvieron un final feliz o no, pero sí que la historia del poder de los mensajeros continuará…

lunes, 3 de noviembre de 2008

¿DÓNDE GUARDO MIS BYTES?...


Qué ocurriría si toda la información digital la imprimiésemos... pues que con ella podríamos envolver cuatro veces el planeta. Creamos alrededor de 161.000 millones de gigabytes anualmente, el 70% de los contenidos es producido por los usuarios. Toda esta información hace cada vez más difícil su manejo y conservación.


Éste es uno de los mayores problemas que existen, la capacidad para conservarla. Podemos descifrar jeroglíficos de hace miles de años, pero nadie nos asegura que que los programas necesarios para descodificar toda esa información sigan existiendo. Además los dispositivos actuales para guardarla tienen una vida caduca, el CD y DVD roza los 20 años de vida y la del disco duro de cinco a diez años. Por ello, se trabaja en la búsqueda de un estándar para archivar información independientemente del programa que se utilice.


Por tanto, es inevitable decir que los medios digitales superan a los tradicionales. En periodismo ocurre lo mismo. El 64,2% de internautas lee prensa en versión electrónica, mientras que un 63,7% lo hace a través de la prensa tradicional. Los medios digitales ofrecen a los ciudadanos la posibilidad de opinar sobre los diferentes artículos que se publican; con su participación se consigue que el lector deje de ser un simple lector y se convierta en un ser más activo y crítico. Además, el 70% de los contenidos que aparecen en estos medios son producto de los usuarios. Ellos se convierten en los principales productores de información, conformando así el lema nosotros somos la web. La Web 2.0 etapa de desarrollo en la cual estamos (2000-2010) . Lo que llamamos el periodista ciudadano.
Las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) aportan actualidad, llegada y disponibilidad. En cuanto a la actualidad, tanto Internet como los blogs, por ejemplo, ofrecen una inmediatez que los medios tradicionales como la prensa no ofrecen. Aquellos permiten publicar la información minutos después de que un acontecimiento haya ocurrido, consiguiendo que millones de internautas puedan conocer la información. Desde mi punto de vista, es uno de los motivo por los que la prensa tradicional se ha digitalizado, para conseguir la inmediatez con la que sólo jugaba la televisión. Además de la actualización aporta, la utilización de gráficos y enlaces. Y por último, ofrecen la posibilidad de encontrar la información no sólo en texto, sino también en otros formatos como el audio o el video. De esta forma se consigue ampliar el número de consumidores de la información, pues son millones de hogares los que disfrutan de internet.


En conclusión y en palabras de Javier Nadal: "el periodismo no se sustrae a la acción de este huracán digital".